{"id":1391,"date":"2026-04-20T13:00:50","date_gmt":"2026-04-20T13:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/?p=1391"},"modified":"2026-04-21T10:56:00","modified_gmt":"2026-04-21T10:56:00","slug":"la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","title":{"rendered":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"\"<\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en sentencia cuyo ponente ha sido el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, ha estimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que anul\u00f3 la sentencia absolutoria de instancia y oblig\u00f3 a repetir el juicio oral, porque entendi\u00f3 que la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio oral en el momento en que el acusado ejerci\u00f3 su derecho a la \u00faltima palabra le podr\u00eda acarrear indefensi\u00f3n.<\/p>\n

El demandante de amparo sostuvo que la Audiencia Provincial revoc\u00f3 el pronunciamiento absolutorio de instancia y orden\u00f3 repetir el juicio oral de manera infundada, porque la defectuosa grabaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite no le hab\u00eda deparado perjuicio alguno, ya que fue absuelto, por lo que carece de sentido hablar de indefensi\u00f3n. La sentencia de la Sala Segunda estima el recurso de amparo, como tambi\u00e9n solicitaba el Ministerio Fiscal, declarando vulnerados los derechos fundamentales del demandante a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant\u00edas.<\/p>\n

Doctrina sobre revisi\u00f3n<\/b><\/p>\n

Tras recordar la doctrina sobre el alcance de la revisi\u00f3n en apelaci\u00f3n de las sentencias penales absolutorias, el Tribunal constata que la Audiencia Provincial no ha ejercido su funci\u00f3n revisora dentro de los l\u00edmites constitucionales, con el resultado de que la anulaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n del demandante, para que sea sometido de nuevo a juicio, carece de fundamento razonable (pues no cabe hablar de indefensi\u00f3n del acusado cuando este ha resultado absuelto) y quebranta su derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem), que es una garant\u00eda b\u00e1sica del derecho al proceso justo.<\/p>\n

Conforme a esa doctrina constitucional, la anulaci\u00f3n de una sentencia absolutoria para que se repita el juicio oral solo puede tener lugar cuando esa sentencia se hubiere dictado en un proceso cuya sustanciaci\u00f3n haya adolecido de quiebras procesales esenciales causantes de indefensi\u00f3n a la parte acusadora, que hayan sido aducidas por esta en su recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

En el presente caso la absoluci\u00f3n del demandante de los delitos de los que ven\u00eda siendo acusado se dict\u00f3 en un proceso sustanciado con todas las garant\u00edas, y la acusaci\u00f3n particular no bas\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria en infracci\u00f3n procesal causante de indefensi\u00f3n, sino en error de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba (por lo que interesaba la revocaci\u00f3n de esa sentencia y la consiguiente condena del acusado).<\/p>\n

En consecuencia, la Audiencia Provincial excedi\u00f3 sus facultades revisoras al anular de oficio la sentencia absolutoria y ordenar la repetici\u00f3n del juicio oral, en perjuicio de los derechos fundamentales de acusado.<\/p>\n

Fuente<\/u><\/b>: https:\/\/noticias.juridicas.com\/actualidad\/noticias\/20981-la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en sentencia cuyo ponente ha sido el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, ha estimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que anul\u00f3 la sentencia absolutoria de instancia y oblig\u00f3 a repetir el juicio oral, porque entendi\u00f3 que la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio oral en el momento en que el acusado ejerci\u00f3 su derecho a la \u00faltima palabra le podr\u00eda acarrear indefensi\u00f3n. El demandante de amparo sostuvo que la Audiencia Provincial revoc\u00f3 el pronunciamiento absolutorio de instancia y orden\u00f3 repetir el juicio oral de manera infundada, porque la defectuosa grabaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite no le hab\u00eda deparado perjuicio alguno, ya que fue absuelto, por lo que carece de sentido hablar de indefensi\u00f3n. La sentencia de la Sala Segunda estima el recurso de amparo, como tambi\u00e9n solicitaba el Ministerio Fiscal, declarando vulnerados los derechos fundamentales del demandante a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant\u00edas. Doctrina sobre revisi\u00f3n Tras recordar la doctrina sobre el alcance de la revisi\u00f3n en apelaci\u00f3n de las sentencias penales absolutorias, el Tribunal constata que la Audiencia Provincial no ha ejercido su funci\u00f3n revisora dentro de los l\u00edmites constitucionales, con el resultado de que la anulaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n del demandante, para que sea sometido de nuevo a juicio, carece de fundamento razonable (pues no cabe hablar de indefensi\u00f3n del acusado cuando este ha resultado absuelto) y quebranta su derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem), que es una garant\u00eda b\u00e1sica del derecho al proceso justo. Conforme a esa doctrina constitucional, la anulaci\u00f3n de una sentencia absolutoria para que se repita el juicio oral solo puede tener lugar cuando esa sentencia se hubiere dictado en un proceso cuya sustanciaci\u00f3n haya adolecido de quiebras procesales esenciales causantes de indefensi\u00f3n a la parte acusadora, que hayan sido aducidas por esta en su recurso de apelaci\u00f3n. En el presente caso la absoluci\u00f3n del demandante de los delitos de los que ven\u00eda siendo acusado se dict\u00f3 en un proceso sustanciado con todas las garant\u00edas, y la acusaci\u00f3n particular no bas\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria en infracci\u00f3n procesal causante de indefensi\u00f3n, sino en error de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba (por lo que interesaba la revocaci\u00f3n de esa sentencia y la consiguiente condena del acusado). En consecuencia, la Audiencia Provincial excedi\u00f3 sus facultades revisoras al anular de oficio la sentencia absolutoria y ordenar la repetici\u00f3n del juicio oral, en perjuicio de los derechos fundamentales de acusado. Fuente: https:\/\/noticias.juridicas.com\/actualidad\/noticias\/20981-la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_canvas","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-actualidad"],"yoast_head":"\nLa grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en sentencia cuyo ponente ha sido el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, ha estimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que anul\u00f3 la sentencia absolutoria de instancia y oblig\u00f3 a repetir el juicio oral, porque entendi\u00f3 que la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio oral en el momento en que el acusado ejerci\u00f3 su derecho a la \u00faltima palabra le podr\u00eda acarrear indefensi\u00f3n. El demandante de amparo sostuvo que la Audiencia Provincial revoc\u00f3 el pronunciamiento absolutorio de instancia y orden\u00f3 repetir el juicio oral de manera infundada, porque la defectuosa grabaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite no le hab\u00eda deparado perjuicio alguno, ya que fue absuelto, por lo que carece de sentido hablar de indefensi\u00f3n. La sentencia de la Sala Segunda estima el recurso de amparo, como tambi\u00e9n solicitaba el Ministerio Fiscal, declarando vulnerados los derechos fundamentales del demandante a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant\u00edas. Doctrina sobre revisi\u00f3n Tras recordar la doctrina sobre el alcance de la revisi\u00f3n en apelaci\u00f3n de las sentencias penales absolutorias, el Tribunal constata que la Audiencia Provincial no ha ejercido su funci\u00f3n revisora dentro de los l\u00edmites constitucionales, con el resultado de que la anulaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n del demandante, para que sea sometido de nuevo a juicio, carece de fundamento razonable (pues no cabe hablar de indefensi\u00f3n del acusado cuando este ha resultado absuelto) y quebranta su derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem), que es una garant\u00eda b\u00e1sica del derecho al proceso justo. Conforme a esa doctrina constitucional, la anulaci\u00f3n de una sentencia absolutoria para que se repita el juicio oral solo puede tener lugar cuando esa sentencia se hubiere dictado en un proceso cuya sustanciaci\u00f3n haya adolecido de quiebras procesales esenciales causantes de indefensi\u00f3n a la parte acusadora, que hayan sido aducidas por esta en su recurso de apelaci\u00f3n. En el presente caso la absoluci\u00f3n del demandante de los delitos de los que ven\u00eda siendo acusado se dict\u00f3 en un proceso sustanciado con todas las garant\u00edas, y la acusaci\u00f3n particular no bas\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria en infracci\u00f3n procesal causante de indefensi\u00f3n, sino en error de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba (por lo que interesaba la revocaci\u00f3n de esa sentencia y la consiguiente condena del acusado). En consecuencia, la Audiencia Provincial excedi\u00f3 sus facultades revisoras al anular de oficio la sentencia absolutoria y ordenar la repetici\u00f3n del juicio oral, en perjuicio de los derechos fundamentales de acusado. Fuente: https:\/\/noticias.juridicas.com\/actualidad\/noticias\/20981-la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-20T13:00:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T10:56:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2\"},\"headline\":\"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional\",\"datePublished\":\"2026-04-20T13:00:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T10:56:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/\"},\"wordCount\":504,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/blof-de-yasmina.jpg\",\"articleSection\":[\"Noticias de actualidad\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/\",\"name\":\"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/blof-de-yasmina.jpg\",\"datePublished\":\"2026-04-20T13:00:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T10:56:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/blof-de-yasmina.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/blof-de-yasmina.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1440},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/2026\\\/04\\\/20\\\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/\",\"name\":\"Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados\",\"description\":\"Bufete de abogados en las Palmas de Gran Canarias\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo_principal.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo_principal.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo_principal.png\",\"width\":768,\"height\":512,\"caption\":\"admin\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo_principal.png\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/suarezlopezabogados.com\\\/index.php\\\/author\\\/ra411235\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados","og_description":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en sentencia cuyo ponente ha sido el magistrado Enrique Arnaldo Alcubilla, ha estimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que anul\u00f3 la sentencia absolutoria de instancia y oblig\u00f3 a repetir el juicio oral, porque entendi\u00f3 que la defectuosa grabaci\u00f3n del juicio oral en el momento en que el acusado ejerci\u00f3 su derecho a la \u00faltima palabra le podr\u00eda acarrear indefensi\u00f3n. El demandante de amparo sostuvo que la Audiencia Provincial revoc\u00f3 el pronunciamiento absolutorio de instancia y orden\u00f3 repetir el juicio oral de manera infundada, porque la defectuosa grabaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite no le hab\u00eda deparado perjuicio alguno, ya que fue absuelto, por lo que carece de sentido hablar de indefensi\u00f3n. La sentencia de la Sala Segunda estima el recurso de amparo, como tambi\u00e9n solicitaba el Ministerio Fiscal, declarando vulnerados los derechos fundamentales del demandante a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant\u00edas. Doctrina sobre revisi\u00f3n Tras recordar la doctrina sobre el alcance de la revisi\u00f3n en apelaci\u00f3n de las sentencias penales absolutorias, el Tribunal constata que la Audiencia Provincial no ha ejercido su funci\u00f3n revisora dentro de los l\u00edmites constitucionales, con el resultado de que la anulaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n del demandante, para que sea sometido de nuevo a juicio, carece de fundamento razonable (pues no cabe hablar de indefensi\u00f3n del acusado cuando este ha resultado absuelto) y quebranta su derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem), que es una garant\u00eda b\u00e1sica del derecho al proceso justo. Conforme a esa doctrina constitucional, la anulaci\u00f3n de una sentencia absolutoria para que se repita el juicio oral solo puede tener lugar cuando esa sentencia se hubiere dictado en un proceso cuya sustanciaci\u00f3n haya adolecido de quiebras procesales esenciales causantes de indefensi\u00f3n a la parte acusadora, que hayan sido aducidas por esta en su recurso de apelaci\u00f3n. En el presente caso la absoluci\u00f3n del demandante de los delitos de los que ven\u00eda siendo acusado se dict\u00f3 en un proceso sustanciado con todas las garant\u00edas, y la acusaci\u00f3n particular no bas\u00f3 su recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria en infracci\u00f3n procesal causante de indefensi\u00f3n, sino en error de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba (por lo que interesaba la revocaci\u00f3n de esa sentencia y la consiguiente condena del acusado). En consecuencia, la Audiencia Provincial excedi\u00f3 sus facultades revisoras al anular de oficio la sentencia absolutoria y ordenar la repetici\u00f3n del juicio oral, en perjuicio de los derechos fundamentales de acusado. Fuente: https:\/\/noticias.juridicas.com\/actualidad\/noticias\/20981-la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","og_url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","og_site_name":"Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados","article_published_time":"2026-04-20T13:00:50+00:00","article_modified_time":"2026-04-21T10:56:00+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"3 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#\/schema\/person\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2"},"headline":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional","datePublished":"2026-04-20T13:00:50+00:00","dateModified":"2026-04-21T10:56:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/"},"wordCount":504,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#\/schema\/person\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2"},"image":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg","articleSection":["Noticias de actualidad"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/","name":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional - Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados","isPartOf":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg","datePublished":"2026-04-20T13:00:50+00:00","dateModified":"2026-04-21T10:56:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#primaryimage","url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg","contentUrl":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/blof-de-yasmina.jpg","width":2560,"height":1440},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/2026\/04\/20\/la-grabacion-defectuosa-de-una-vista-no-es-motivo-para-repetir-un-juicio-penal-aclara-el-constitucional\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La grabaci\u00f3n defectuosa de una vista no es motivo para repetir un juicio penal, aclara el Constitucional"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#website","url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/","name":"Su\u00e1rez L\u00f3pez Abogados","description":"Bufete de abogados en las Palmas de Gran Canarias","publisher":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#\/schema\/person\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/#\/schema\/person\/4296fbef31d037f1239c6e14db6ae8a2","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo_principal.png","url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo_principal.png","contentUrl":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo_principal.png","width":768,"height":512,"caption":"admin"},"logo":{"@id":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo_principal.png"},"sameAs":["https:\/\/suarezlopezabogados.com"],"url":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/author\/ra411235\/"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1391"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1446,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions\/1446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/suarezlopezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}